유치권이란?

네이버 블로그에서 모은 내용

한 장면으로

공사대금을 못 받은 시공업자가 그 건물을 점유한 채, 돈을 받기 전에는 낙찰자에게도 열쇠를 넘기지 않겠다고 하는 상태가 유치권 이야기의 전형적인 장면입니다. 민법에서 유치권은 타인의 물건 또는 유가증권을 점유한 사람이, 그 물건에 관하여 생긴 채권의 변제기가 온 때, 변제를 받을 때까지 물건을 유치하는 권리로 설명됩니다. 자기 물건에는 성립하지 않습니다. 부동산 경매에서는 공사, 자재, 건물을 보존하느라 생긴 채권이 주로 문제 됩니다.

등기를 해야 생기는 근저당과 다릅니다. 점유와 채권이 있으면 등기 없이 주장합니다. 그래서 등기부를 아무리 읽어도 유치권은 안 나옵니다. 매각물건명세서의 점유란, 현황조사, 법원에 접수된 유치권 신고 문건에서 만납니다. 신고가 있다는 사실과 유치권이 실제로 성립한다는 사실은 다릅니다.

성립하려면 같이 있어야 하는 것

남의 부동산일 것. 소유자 본인의 유치권 주장은 성립 요건에서 빗나갑니다.
그 부동산을 점유하고 있을 것. 점유는 사실상 지배입니다. 간판만 붙여 두고 출입을 못 하는 상태는 다툼이 됩니다.
채권이 그 부동산에 관하여 생겼을 것. 공사대금은 그 건물을 고친 대금이어야 하고, 다른 현장의 빚을 이 집에 붙여 유치할 수 없습니다. 견련성이라는 말로 부릅니다.
변제기가 와 있을 것. 돈을 받기로 한 날이 지나 있어야 합니다.
불법으로 점유를 뺏은 것이 아닐 것.
계약이나 법령으로 유치권을 행사하지 않기로 한 특약이 없을 것. 임대차의 원상회복 특약이 유익비 유치권을 막는 사례로 자주 언급됩니다.

하나라도 빠지면 매수인에게 공사대금을 받을 수 없고, 집을 비워야 한다는 쪽이 입문 글의 결론입니다. 그래서 유치권 신고 물건은 무조건 피하라는 조언과, 요건이 무너진 곳을 찾으면 기회라는 조언이 같이 존재합니다. 둘 다 맞을 수 있습니다. 요건을 확인할 자료가 없으면 전자이고, 계약서와 점유 시작일이 분명하면 후자를 검토합니다.

경매에서 특히 중요한 날짜

건물에 경매개시결정 기입등기가 되어 압류의 효력이 생긴 뒤에, 채무자가 공사대금 채권자에게 점유를 넘겨 유치권을 만들게 한 경우, 그 점유 이전은 압류의 처분금지에 닿아 매수인에게 유치권으로 대항할 수 없다는 대법원 판단이 여러 글에 인용됩니다. 실무 문장으로 바꾸면, 경매기입등기 전에 점유를 시작해야 낙찰자에게 맞설 수 있고, 기입등기 뒤에 급히 점유하며 신고한 유치권은 대항하지 못한다는 것입니다. 공사 자체는 일찍 했어도 점유를 늦게 넘겼다면 그 점유 시점이 문제 됩니다.

변제기도 기입등기 전에 와 있어야 한다는 설명이 함께 있습니다. 경매가 열린 뒤에 공사를 끝내고 돈을 청구할 날을 만드는 구조는 매수인에게 대항하기 어렵습니다. 점유 시작일, 공사 완료일, 세금계산서와 도급계약의 날짜를 기입등기일과 한 줄에 놓습니다.

낙찰자가 지는 부담

요건을 갖춘 유치권은 매각으로 사라지지 않고 매수인에게 주장할 수 있습니다. 돈을 갚기 전에는 인도를 받기 어렵습니다. 배당요구를 하지 않았더라도 권리가 소멸하지 않는다는 문장이 배당 글과 연결됩니다. 유치권자는 배당에 참여해 돈을 받고 점유를 풀 수도 있고, 배당 없이 매수인에게 채권을 주장하며 점유를 유지할 수도 있습니다. 신고 금액이 수억 원이면 최저가가 아무리 낮아도 취득 총액은 낮지 않습니다.

신고가 있어도 흔들리는 지점

기입등기 뒤의 점유.
이 건물이 아닌 다른 채권을 묶어 둔 경우.
변제기 전 점유만 있고 채권이 아직 청구할 수 없는 경우.
계약서의 유치권 포기 또는 원상회복 특약.
점유 사실이 사진과 현장과 현황조사에서 확인되지 않는 경우.
금액이 공사 범위와 현저히 다른 경우. 허위·과장 신고가 많다는 경고가 거의 모든 글에 있습니다.

성립하지 않는다는 판단은 입찰자가 혼자 확정하기 어렵습니다. 자료가 반쪽이면 신고 금액 전부를 인수금처럼 가정하거나, 그 물건은 넘기는 쪽이 입문 단계의 안전한 편집 결론입니다. 성립을 다투는 소송은 명도와 함께 시간이 걸리고, 그 시간이 이자입니다.

유치권은 특수물건 챕터와 겹칩니다. 이 파일에는 요건과 기입등기 날짜를 남기고, 다른 특수권리 목록은 15장으로 보내도 됩니다.

참고한 글

티스토리에서 모은 내용

정의

공사비를 받지 못한 시공자가 그 돈을 받을 때까지 건물을 돌려주지 않을 수 있는 권리로 설명됩니다. 경매에서는 낙찰 뒤에도 이 주장이 남아 인도를 막을 수 있습니다. 등기부에 유치권이라는 줄은 없습니다. 매각물건명세서, 현황조사, 감정평가서 사진, 법원에 접수된 신고로 확인합니다.

요건으로 나열된 것

채권이 그 부동산에서 발생했을 것. 다른 현장의 빚을 이 집에 붙이지 못합니다. 제3자의 채권이어야 한다는 문장도 있습니다.
건물의 가치를 올릴 공사일 것. 단순히 내부 인테리어와 시설 투자는 인정되지 않는다는 강한 문장이 있습니다.
변제기가 지났을 것. 공사대금을 받기로 한 날이 경매개시결정보다 앞이라는 정리가 같이 있습니다.
경매개시결정등기 전에 그 목적물을 점유하고 있을 것.
집합건물에는 유치권이 성립하지 않는다는 단정 문장이 있습니다. 이 문장은 틀렸습니다. 아래 문단을 보세요.

집합건물에도 유치권은 성립한다

아파트, 다세대, 오피스텔처럼 구분소유 건물도 공사대금을 받지 못한 시공사나 하수급인이 적법하게 점유하면 유치권을 주장할 수 있습니다. 대법원 2007. 9. 7. 선고 2005다16942 판결은 다세대주택 창호 공사를 한 하수급인이 공사대금 잔액을 받으려고 한 세대만 점유한 사건에서, 그 유치권이 그 한 세대의 공사대금만이 아니라 공사 전체 잔액을 담보한다고 보았습니다. 공사가 동·호수별로 따로 계약된 것이 아니라 전체를 한 계약으로 했고, 공용부분 공사도 들어 있었기 때문입니다. 유치권의 불가분성이라는 법리입니다.

그래서 분양 뒤 시행사나 시공사가 부도나면, 미분양 세대나 일부 동을 시공사가 점유하며 유치권을 주장하고, 나머지 세대만 먼저 분양·입주하는 일이 실제로 생깁니다. 경매로 나온 미분양 세대에 유치권 신고가 붙어 있으면, 신고 금액이 그 세대 몫이 아니라 공사 전체 잔액일 수 있다는 점이 매수인에게 더 무겁습니다.

헷갈리기 쉬운 부정 판례는 따로 있습니다. 건물 공사대금으로 땅(대지)에 유치권을 주장할 수는 없고, 기둥·지붕·벽을 갖춘 건물이 되기 전 기초공사 단계에서 공사가 멈추면 그 구조물은 토지의 일부라 유치권 대상이 아니라는 판례입니다(대법원 2007마98 결정, 2007다60530 판결). 집합건물 대지권이나 토지만 매각되는 사건에서 시공사 유치권이 막히는 이유는 이것이지, 집합건물이라서가 아닙니다.

인테리어는 절대 안 된다는 문장도 단정입니다. 임차인의 인테리어 비용은 원상회복 특약이나 가치 증가 여부 때문에 유치권이 부정되는 경우가 많지만, 모든 공사를 일률로 배제하지는 않습니다. 결국 판단은 그 건물에 관한 채권인지, 경매개시결정 기입등기 전에 점유했는지, 변제기가 왔는지, 배제 특약이 없는지로 합니다. 자료가 없으면 신고 금액을 인수 위험으로 두거나 그 회차는 넘깁니다.

인도명령과의 연결

경매개시결정 이후 점유가 입증되면 유치권 주장을 깨고 인도명령 대상이 될 수 있다는 정리가 있습니다. 기준 날짜를 말소기준 근저당일로 착각하지 말고 경매기입등기일로 본다는 점이 임차인 분석과 다릅니다. 성립하는 유치권자에게는 공사대금을 정리하기 전에 인도를 기대하기 어렵습니다. 성립하지 않으면 점유자를 인도명령이나 소송으로 내보내는 경로가 열립니다.

허위 신고가 많다는 경고는 거의 모든 실무 글에 있습니다. 신고서의 금액, 도급계약, 점유 시작 사진, 기입등기일을 한 줄로 놓고 빈칸이 있으면 그 빈칸이 위험입니다.